DOUTEO ne cherche pas à rendre un verdict automatique. Le service rassemble plusieurs signaux, explique leur origine et indique les limites de ce qui a réellement pu être vérifié.
Lorsqu’une source telle que Google Web Risk signale une URL, DOUTEO présente ce résultat comme un risque potentiel, avec attribution et lien vers l’avis du fournisseur. Aucune liste n’est parfaite : un site dangereux peut ne pas être identifié et un site légitime peut être signalé par erreur.
Selon le contenu fourni, DOUTEO peut combiner des règles de format, des données publiques, la réputation d’une URL, l’ancienneté d’un domaine, des informations de numérotation et, lorsque cette couche est activée, une analyse sémantique automatisée.
Le score synthétise des indicateurs techniques et contextuels. Il ne représente jamais une probabilité de fraude : 70/100 ne signifie pas « 70 % de chances que ce soit une arnaque ». Un score élevé signifie qu’il existe plusieurs raisons de vérifier avant d’agir. Un score faible ne garantit jamais qu’un contenu est légitime.
DOUTEO indique combien de sources ont réellement pu être interrogées. Si une source est indisponible ou non configurée, la confiance est plafonnée afin d’éviter de confondre « aucune donnée » avec « aucun risque ».
DOUTEO distingue visuellement un fait de format, une donnée publique, un signal communautaire, une analyse automatique et une réputation externe. Un signal communautaire correspond à des retours d’utilisateurs et n’est jamais présenté comme un fait établi.
Un numéro, un domaine ou une entreprise ne sont jamais qualifiés automatiquement de frauduleux sur la seule base d’un score, d’un commentaire communautaire ou d’une règle. DOUTEO présente des indicateurs d’aide à la décision.